Stěžejní stanovisko Ústavního soudu o neposkytování informací o očkování..
Jeho rozhodnutí by měli vzít na vědomí veškeré státní orgány, firmy i jednotlivci a řídit se jím.
V rozhodnuží se píše:
Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína).
Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace.
"Dobrovolné očkování však nemá vliv na způsobilost k výkonu práce..."
Toliko Ústavní soud ČR.
Jinými slovy nejvyšší soudní instituce v této zemi říká, nejste povinni nikomu sdělovat, zda jste či nejste očkováni. Logicky z toho vyplývá i skutečnost, že nikdo není oprávněn poskytnutí této informace po vás vyžadovat.
Ani váš zaměstnavatel, ani personál v restauraci, ani vaše kadeřnice ani nikdo jiný.
Jakákoliv sankce, která vám za to bude udělena (pokuta, neplacená dovolená, výpověď), je tudíž udělena nezákonně a v konečném důsledku bude nejpozději u ústavního soudu zrušena. Takže:
a) neukazujte nikomu nic.
b) zaměstnavatelé nepožadujte tuto informaci po svých zaměstnancích, nemáte na to právo. Pokud jim dáte neplacené volno či výpověď, je to protizákonné.
c) provozovatelé restaurací a služeb nekontrolujte nic. Jakákoliv pokuta, kterou vám KHS uloží, nutně musí být zrušena. Vytiskněte si toto rozhodnutí v plném znění (odkaz viz níže), umístěte jej ve své restauraci a pokud k vám přijde hygiena, tak jí sdělte, že jste kontrolu provedli tak, že jste se zákazníků zeptali na to, zda jsou očkovaní a oni vám sdělili, že využívají své zákonné právo vám tuto informaci neposkytnout.
Doporučuji všem si jej vytisknout a všem, kdo po vás budou nezákonně požadovat sdělení toho, zda jste, či nejste očkováni.
Pokud bude kdokoliv na poskytnutí této informace nadále trvat, i pod jakoukoliv pohrůžkou jakékoliv sankce i po poučení o tomto rozhodnutí ÚS - dopouští se naplnění skutkové podstaty trestného činu vydírání dle ustanovení §175 tr. zákoníku, případně trestného činu útisku dle ustanovení §177 tr. zákoníku.
PLATÍ princíp zvrchovanosti a nadradenosti ústavy.
NEDAJTE sa zmiasť diletantmi štátneho aparátu.
Ústava je nadradená aj nad jeho rozhodnutia...
Čl. 123 Ústavy SR: Ministerstvá a iné orgány štátnej správy na základe zákonov a v ich medziach môžu vydávať všeobecne záväzné právne predpisy, ak sú na to splnomocnené zákonom. Tieto všeobecne záväzné právne predpisy sa vyhlasujú spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
Ak má byť vyhláška všeobecne záväzný právny predpis, musí byť v zmysle označeného ústavného príkazu vyhlásená spôsobom, ktorý ustanoví zákon a tým je § 19 ods. 1, ods. 2 Zák. č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov:
TAKŽE: Covidové vyhlášky ÚVZ sú neplatné, neúčinné a nezáväzné, pretože nie sú uverejnené v Zbierke zákonov.
§ 19 Zák. č. 400/2015 Z. z.: Platnosť, účinnosť a záväznosť
Ods. 1: Právne predpisy nadobúdajú platnosť dňom ich vyhlásenia v zbierke zákonov. Ods. 2: Právne predpisy nadobúdajú účinnosť pätnástym dňom po ich vyhlásení v zbierke zákonov, ak nie je v nich ustanovený neskorší deň nadobudnutia účinnosti.
Covidové vyhlášky ÚVZ nemusíte ani poznať, pretože nie sú uverejnené v Zbierke zákonov. Prezumpcia (predpoklad) znalosti platí iba na Zbierku zákonov.
§ 15 Zák. č. 400/2015 Z. z.: O všetkom, čo bolo v zbierke zákonov vyhlásené, sa má za to, že dňom vyhlásenie sa stalo známym každému, koho sa to týka.
Nemusíme nosit roušky..
vyžadování jejich nošení má právní nulitu, to jest je bez právního základu, je nezákonné.
V případě že budete policíí vyzvání k zaplacení pokuty za nenošení roušky, neplaťte danou pokutu, žádejte doručení rozhodnutí o uložení pokuty písemně a pak okamžitě podejte trestní oznámení na autora uložené pokuty za zneužívání pravomoci veřejného činitele.
Existuje ústavní zásada, že nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá (čl. 2 odst. 4 Ústavy a čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod). Pakliže žádný zákon výslovně neumožňuje Ministerstvu zdravotnictví stanovit povinnost nošení roušek, je narušena tato ústavní zásada, která byla zavedena v reakci na totalitní období do roku 1989, kdy řada povinností byla stanovena pouhými podzákonnými předpisy. V případě roušek dokonce Ministerstvo zdravotnictví pro stanovení této povinnosti nepoužívá právní předpis, ale opatření obecné povahy.
{zde brzy přiložím vzor daného trestního oznámení}
Jde o princip
Tohle není o tom že chceme rebelovat a za každou cenu dělat něco proti... Ne-e.. Tady jde o princip.. O ukázání nesmyslnosti celého tohoto stavu, manipulaci, dezinformaci, zneužívání pravomocí, šíření strachu, rozvracení republiky a její ekonomiky, což už je na hraně s definicí Vlastizrady dle §309, Trestního zákoníka č.40/2009 Sb.
{pokusím se s právníky projít možnost žaloby z Vlastizrady}
Proč žaloby?
..když vláda a kompetetní orgány zneužívají své pravomoci, nereagují na výzvy a nedělají to co by měli dělat, tojest budovat a neškodit, spájet a ne rozdělovat manipulacemi a dezinformacemi společnost, tak je potřeba zvolit silnější zbraně..
..u nás se říká - Na hrubý pytel, hrubá záplata.
V případě že by se jakýkoliv právník, ideálně právníci chtěli přídat, prosím kontaktujte mne. Čím více právní sily, tím větší rychlost úspěchu, vrácení života do normálních kolejí a hnaní kompetentních k odpovědnosti.