Kalifornská studie - prohlášení o identitě viru a selhání testů PCR

12.02.2021

Dr. Derek Knauss a Prof. Michel Chossudovsky

prohlášení o identitě viru a selhání testů PCR jsou potvrzena řadou vědeckých studií, včetně WHO.

Globální výzkum , 12. února 2021

Mám doktorát z virologie a imunologie. Jsem vědecký pracovník v klinické laboratoři a testoval jsem 1 500 "předpokládaných" pozitivních vzorků Covid 19 zde shromážděných v Jižní Kalifornii. Když můj laboratorní tým a já jsme provedli testování pomocí Kochových postulátů a pozorování pod SEM (scanovací elektronový mikroskop), nenašli jsme žádný Covid v kterémkoli z 1 500 vzorků.

Zjistili jsme, že všech 1 500 vzorků bylo většinou chřipka A a některé chřipka B, ale ani jeden případ Covid , a nepoužili jsme test B.S. PCR.

Zbytek vzorků jsme poté zaslali do Stanfordu, Cornellu a několika laboratořím University of California a našli stejné výsledky jako my, žádný COVID. Našli chřipku A a B. Všichni jsme poté oslovili CDC a požádali o životaschopné vzorky COVID, kde CDC uvedlo, že nemohou poskytnout, protože neměly žádné vzorky. Nyní jsme při všech našich výzkumných a laboratorních pracích dospěli k pevnému závěru, že COVID 19 byl imaginární a fiktivní.

Chřipka se jménem Covid a většina z 225 000 mrtvých zemřela na komorbiditu, jako jsou srdeční choroby, rakovina, cukrovka, emfyzém atd., A poté dostali chřipku, která dále oslabila jejich imunitní systém, a zemřeli.

Ještě jsem nenašel jediný životaschopný vzorek Covid 19, se kterým bych mohl pracovat. My na 7 univerzitách, které provedly laboratorní testy na těchto 1 500 vzorcích, nyní žalujeme CDC za podvod Covid 19. CDC nám zatím neposlalo jediný životaschopný, izolovaný a vyčištěný vzorek Covid 19. Jestli nám životaschopný vzorek nemohou nebo nepošlou.

Říkám, že neexistuje Covid 19, je to fiktivní. Čtyři výzkumné práce, které popisují genomové extrakty viru Covid 19, nikdy nebyly úspěšné při izolaci a čištění vzorků. Všechny čtyři práce napsané na Covid 19 popisují pouze malé kousky RNA, které byly dlouhé pouze 37 až 40 párů bází, což NENÍ VIRUS. Virový genom je obvykle 30 000 až 40 000 párů bází.

Jak je možné, že Covid je všude, jak to, že nikdo v žádné laboratoři po celém světě tento virus nikdy neizoloval a nevyčistil jako celek? Je to proto, že virus nikdy nenalezli, jediné, co kdy našli, byly malé kousky RNA, které stejně nebyly nikdy identifikovány jako virus.

Takže to, s čím máme co do činění, je jen další kmen chřipky jako každý rok, COVID 19 neexistuje a je fiktivní. Věřím, že Čína a globalisté zorganizovali tento podvod COVID (chřipku maskovanou jako nový virus), aby přinesli globální tyranii a celosvětový policejní stát totalitního dohledu, a tato zápletka zahrnovala masivní volební podvody s cílem svrhnout Trumpa.

Dr. Derek Knauss je specialista na klinické laboratoře zaměřený na virologii a imunologii. Sídlí v jižní Kalifornii

"Falešná pozitiva" a identifikace viru

Výňatek z elektronické knihy prof. Michela Chossudovského

2020 Worldwide Corona krize: Destroyig Civil Society, Engineered Ekonomická deprese, Global Coup d'Etat a "velký reset"

E-kniha o globálním výzkumu, Centrum pro výzkum globalizace (CRG)

Zatímco SARS-CoV-2 - konkrétně virus, o kterém se říká, že způsobuje COVID-19 (klasifikovaný jako nemoc), byl údajně izolován laboratorním testem v lednu 2020, test RT-PCR neurčil / nezjistil virus. Co detekuje, jsou fragmenty virů . Podle renomovaného švýcarského imunologa Dr. B. Stadlera

Takže pokud provedeme PCR koronový test na imunitní osobě, není detekován virus , ale malá rozbitá část virového genomu. Test je pozitivní, pokud zbývají malé rozbité části viru. I když jsou infekční viry již dávno mrtvé, koronový test se může vrátit pozitivní, protože metoda PCR dostatečně rozmnoží i nepatrný zlomek virového genetického materiálu [k detekci].

Otázka je Pozitivní na co ?? Test PCR nezjistí identitu viru, tvrdí Dr. Pascal Sacré,

tyto testy detekují virové částice, genetické sekvence, ne celý virus.

Ve snaze kvantifikovat virovou zátěž jsou tyto sekvence poté několikrát amplifikovány četnými složitými kroky, které podléhají chybám, chybám sterility a kontaminaci.

Pozitivní RT-PCR není synonymem choroby COVID-19! Specialisté na PCR objasňují, že test musí být vždy srovnáván s klinickým záznamem testovaného pacienta a se zdravotním stavem pacienta, aby byla potvrzena jeho hodnota [spolehlivost]

Média děsí každého novými pozitivními testy PCR, bez jakýchkoli nuancí a souvislostí, nesprávně asimilujících tyto informace druhou vlnou COVID-19.

Ačkoli test RT-PCR nikdy nebyl určen k identifikaci viru, představuje od samého počátku základní kámen oficiálních odhadů Covid-19 "pozitivních".

PROČ to tedy bylo přijato ??

Kontroverzní studie Drosten RT-PCR

F. William Engdahl v nedávném článku dokumentuje, jak byl test RT-PCR vytvořen Světovou zdravotnickou organizací na počátku, a to navzdory zjevným nedostatkům v identifikaci 2019-nCoV. Skandál má kořeny v Německu a zahrnuje "profesora v srdci koronové poradní skupiny Angely Merkelové":

23. ledna 2020 ve vědeckém časopise Eurosurveillance z Centra EU pro prevenci a kontrolu nemocí Dr. Christian Drosten spolu s několika kolegy z berlínského virologického institutu v nemocnici Charité [společně] s vedoucím malého Berlína biotechnologická společnost TIB Molbiol Syntheselabor GmbH zveřejnila studii nazvanou "Detekce 2019 nového koronaviru (2019-nCoV) pomocí RT-PCR v reálném čase" ( Eurosurveillance 23. ledna 2020).

Zatímco Drosten v článku Eurosurveillance (proveděný ve spojení s WHO) potvrdil, že "několik virových genomových sekvencí bylo uvolněno" v případu 2019-nCoV, avšak " virové izoláty nebo vzorky od infikovaných pacientů nebyly k dispozici":

"Sekvence genomu naznačují přítomnost viru úzce souvisejícího s členy virového druhu nazývaného CoV související s těžkým akutním respiračním syndromem (SARS) , druhem definovaným původcem vypuknutí SARS u lidí v roce 2002/03 [ 3 , 4 ].

Podáváme zprávu o zavedení a ověření diagnostického pracovního postupu pro screening 2019-nCoV a specifického potvrzení [pomocí testu RT-PCR], který je navržen při absenci dostupných izolátů virů nebo originálních vzorků pacientů. Návrh a validace byla umožněna úzkou genetickou příbuzností k SARS-CoV z roku 2003 a byla podpořena použitím technologie syntetických nukleových kyselin. " (Eurosurveillance, 23. ledna 2020, zvýraznění přidáno).

Co tohle (chybné) tvrzení navrhuje, že identita 2019-nCoV nebyla vyžadována a že "validace" by byla umožněna "úzkou genetickou příbuzností k 2003-SARS-CoV."

Doporučení Drostenově studie ( podporovaná a financovaná Gatesovou nadací ) týkající se použití testu RT-PCR aplikovaného na 2019-nCoV byla poté předána WHO. Následně je schválil generální ředitel WHO Tedros Adhanom. Identita viru nebyla požadována.

Drostenův článek týkající se použití testu RT-PCR Worldwide (pod vedením WHO) byl zpochybněn ve studii z 27. listopadu 2020 skupinou 23 mezinárodních virologů, mikrobiologů a kolektivů. "Jejich pečlivá analýza původního [ Drostenova ] díla je usvědčující ." ... Obviňují Drostena a kohorty z "fatální" vědecké nekompetentnosti a nedostatků při prosazování jejich testu "( Engdahl , prosinec, 2020).

Výsledky testu PCR aplikovaného na SARS-2 jsou zjevně chybné. Drosten doporučili použití 45 prahového cyklu amplifikace (Ct), který schválila WHO v lednu 2020.

Podle Pietera Borgera a kol:

Počet amplifikačních cyklů [by měl být] menší než 35; nejlépe 25-30 cyklů. V případě detekce viru detekuje > 35 cyklů pouze signály, které nekorelují s infekčním virem, jak je stanoveno izolací v buněčné kultuře ... (Critique of Drosten Study )

RT-PCR WHO "Retraction" (20. ledna 2021)

Test RT-PCR byl přijat WHO dne 23. ledna 2020, na základě doporučení Drostenovy studie citované výše.

O rok později, 20. ledna 2021, vyšla WHO s připuštěním, že test PCR přinese zkreslené výsledky, pokud jsou prováděny nad určitou prahovou hodnotou cyklu použitou pro amplifikaci. Níže je text "odvolání" WHO:

Pokyny WHO Diagnostické testování pro SARS-CoV-2 uvádí, že je třeba pečlivě interpretovat slabé pozitivní výsledky ( 1 ). Prahová hodnota cyklu (Ct) potřebná k detekci viru je nepřímo úměrná virové zátěži pacienta. Tam, kde výsledky zkoušek nekorespondují s klinickou prezentací, jen je třeba nový vzorek vzít a znovu testovat s použitím stejného nebo odlišné NAT technologie.

Toto přiznání WHO potvrzuje, že většina odhadů covid pozitivní v rámci tzv. "Druhé vlny" (s amplifikačními cykly přesahujícími 35) je neplatná, což znamená, že blokování / ekonomická opatření, která vyústila v sociální panika, masová chudoba a nezaměstnanost (údajně omezující šíření viru) nemají vůbec žádné opodstatnění.

WHO navíc požaduje opakované testování : " měl by být odebrán a znovu testován nový exemplář...". Toto doporučení je proforma. To se nestane. (Je to k udržení legitimity WHO). Miliony lidí po celém světě již byly testovány:

"Pokud je někdo testován pomocí PCR jako pozitivní, když se použije prahová hodnota 35 cyklů nebo vyšší (jako je tomu ve většině laboratoří v Evropě a USA), je pravděpodobnost, že je daná osoba skutečně infikována, menší než 3% , pravděpodobnost že uvedený výsledek je falešně pozitivní, je 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan a kol., Critique of Drosten Study )

V době psaní (druhá vlna) se test značně používá ke zvýšení počtu s cílem ospravedlnit částečné uzavření s ničivými sociálními a ekonomickými dopady, včetně umělého bankrotu cestovního ruchu, letecké dopravy a ekonomiky městských služeb.

Jak WHO, tak vědecká hodnocení (uvedená výše) jednoznačně potvrzují, že testy přijaté vládami k ospravedlnění destabilizace jejich národního hospodářství jsou CELKEM NEPLATNÉ. Tyto testy PCR navíc nejsou běžně doprovázeny lékařskou diagnózou testovaných pacientů.

zdroj