Kdo je Dr. Anthony Fauci..? 

Nejdřív si řekneme kdo to je.. Na internetu si můžete najít jeho CV, jeho kariéru, že je to americký imunolog a vedoucí amerického Národního institutu pro alergie a infekční choroby, superlatívy na wikipedii. Ale každá mince má dvě strany.. 

O současné době se říká, že teď se v plné hloubce ukazuje charakter lidí, jací jsou, jejich skryté nitro...

O Faucim je už ale ve vědecké veřejností léta známa jho kontroverznost, jeho karierismus a finance.. K.B.Mullis s ním taky z tohoto důvodu přestal komunikovat.. Ale teď se jeho osobnost naplno projevila. Zamotává se do vastních lží a je schopen v průběhu pár minut vyslovit různé oxymorony.

Tenhle člověk patří mezi těch pár lidí co stojí za celou touhle plandemii a na základě jeho vyjádření a svých pocitů, ne vědeckých faktů, ale pocitů tohoto člověka (čti níže), se řídí vlády, které pak následně  šíří paniku, chaos, strach a pošlapávají lidské práva, zákony a ústavy..

Po přečtení následujícího článku od Dr. Mercolu, kde hezky shrnul jeho postoje a výpovědi v čase,  a můžete si tak vytvořit další obrázek, do celkové skládačky o současné plandemii.. Doporučuji..

Fauciho "noblesní" lži

Může být složité rozplést příčinu lží, které doktor Anthony Fauci řekl, ale existuje několik teorií, proč Fauci věří, že dokáže určit, co je pravda a co ne.

Stručný přehled:

• Ušlechtilá lež je paternalistická, nebo taková, kde podvodník musí učinit předpoklad, že lhaní slouží nejlepšímu zájmu. Fauci tvrdí, že dezinformace a lži, které šířil, mohly ovlivnit chování.
• První Fauciho komentáře byly, že masky nejsou ve společnosti účinné. Pak ale doporučil, aby lidé nosili jednu nebo dokonce dvě masky a uvedl, že šíření viru se nepodobalo ničemu, co viděl dříve, ale různá závažnost nemoci se hodně podobá chřipkovému viru.
• Na videu od senátního výboru Jim Jordan (D-Ohio) rychle ilustruje změnu Fauciho postoje vůči výzkumu "gain-of-function", neboli "zisk funkce" za posledních 18 měsíců od vyjádření "nikdy se to nestalo" až po "bylo by nedbalé nefinancovat laboratoř".
• Fauci soustavně prosazuje a mění procento lidí, kteří musí být očkováni, aby dosáhli toho, co nazývá masová imunita. Na počátku začínal na 60%, pak postupně navyšoval a v současné době se domnívá, že bude možná muset dosáhnout 85%. Ale dodává - "nebudu říkat 90% - teď"...

Posledních 18 měsíců poskytlo dr. Anthonymu Faucimu, řediteli Národního institutu pro alergie a infekční choroby a hlavnímu lékařskému poradci prezidenta USA, dostatek příležitostí pravdivě sdílet informace o probíhající zdravotní situaci.

Jak však byla jeho prohlášení sledována, zdá se, že se nevydal cestou pravdy, která by Američanům pomohla učinit správná rozhodnutí.

Místo toho se zabýval tím, co denní online časopis Slate označil za "noblesní lži". Autor si klade tuto otázku: "Chceme, aby úředníci veřejného zdraví transparentně informovali o skutečnostech a nejistotách? Nebo chceme, aby vytvářeli informace? "

Ačkoli je to otázka, na kterou si můžete odpovědět pouze sami, Fauciho nepřesné podávání pravdy má pravděpodobně hlubší význam, než jak filozofové definují noblesní lež. Odhalení příčin lží může být obtížné, ale existuje několik teorií, proč Fauci věří, že dokáže určit, co je pravda a co ne.

Teorii úniku z laboratoře nejprve veřejně prezentoval tehdejší prezident Trump a Fauci ji vehementně odmítl. Experti předpokládají, že důvodem, proč média tuto myšlenku dále nezkoumala, byla politická polarizace a pohřbilo to tak možnost, že by mohla být tato teorie plně a nezávisle vyšetřována.

Objektivní a přesné zpravodajství však může být jenom iluzí, protože, jak uvádí TechStartUps, šest společností ovládá 90% toho, co bylo v Americe zveřejněno v září 2020. A Vanguard a BlackRock jsou nejlepšími investory v každé z těchto šesti korporací, konkrétně Comcast, Disney, ViacomCBS, News Corp a AT&T.

Jak si můžete všimnout, výše uvedených společností je pouze pět. Důvodem je, že TechStartUps uvedla společnosti Viacom a CBS samostatně, protože fúze mezi společnostmi byla uzavřena teprve nedávno. Jinými slovy, pět nebo šest údajně konkurenčních korporací soupeřících o 90% americké veřejnosti skutečně ovládají dvě investiční firmy, Vanguard a BlackRock. A třešnička na dortu Vanguard je nejlepším investorem v BlackRock.

Ať už Fauci politizuje pravdu, nebo sdělovací prostředky sbírají a vybírají pravdu, kterou vám říkají, aby sloužila jejich vlastním finančním potřebám, je vysoce pravděpodobné, že to, co čtete v mainstreamových sdělovacích prostředcích, je přesně to, co slouží účelům elitní třídy, která ovládá to, co čteme, sledujeme nebo posloucháme.

Co je to "noblesní" lež?

Původ "noblesní lži" pochází z Platonovy republiky, knihy napsané v roce 380 př.n.l., která v podstatě pojednává o smyslu a povaze spravedlnosti. Aniž bychom se příliš zapletli do filozofických argumentů ohledně pravdy a lží, je důležité poznamenat, že Immanuel Kant (1724-1804) byl ústřední postavou vývoje moderní filozofie.

Jeho postoj byl takový, že lhaní nebylo nikdy morálně přijatelné, s čím souhlasí jen málo současných filozofů. Filozoficky existují dvě lži, o nichž se obecně věří, že jsou přijatelné. První brání katastrofickým událostem a druhý jsou "bílé lži", kde mluvčí považuje důsledky za nepodstatné.

Noblesní, neboli ušlechtilá lež spadá do kategorie paternalistických lží. Americká psychologická asociace to uvádí o lžích s paternalistickými motivy: "Mnoho lží, které mají druhým pomoci, vyžaduje, aby podvodník učinil předpoklady o tom, zda lhaní slouží nejlepšímu zájmu druhých."

Jinými slovy, Fauci může fungovat pod klamným dojmem, že on má právo a odpovědnost učinit předpoklad, zda lži, které říká, slouží nejlepšímu zájmu pro ty, kteří jsou plně schopni porozumět vědě a vytvořit si tak vlastní názor.

Jedna ze lží začala maskami

Ačkoli Fauciho řada lží o reakci veřejného zdraví a o původě COVID-19 je dalekosáhlá, jedny z prvních, které řekl, se týkaly účinnosti nošení masek ke snížení šíření viru.

V krátkém videu níže podává zástupce Jim Jordan (D-Ohio) popis Fauciho kolísavých doporučení ohledně nošní masek na veřejnosti. Vzhledem k tomu, že Fauci byl v roce 1984 jmenován ředitelem NIAID, tak byste si mysleli, že z něj do roku 2020 bude odborník na přenos infekčních chorob. Během celé pandemie se však nedokázal rozhodnout, jaké jsou jeho "odborné" rady ohledně nošení roušek.

Fauci vysvětlil své první doporučení nenosit masky během interview "60 Minutes" v březnu 2020 s tím, že používání masek ve společnosti by bylo zbytečné, a konkrétně:

"Masky jsou důležité pro někoho, kdo je nakažený, aby se zabránilo infekci někoho jiného. Není důvod chodit s maskou. Když jste uprostřed vypuknutí epidemie, by se lidé s použitím masky mohli cítit o něco lépe, a dokonce by to mohlo blokovat kapky, ale neposkytuje to dokonalou ochranu, o které si lidé myslí, že poskytuje.

A často to má nechtěné důsledky. Lidé si stále hrají s maskou a dotýkají se tak tváře."

Jinými slovy, na základě jeho odborných znalostí by nošení masky ve společnosti nebylo efektivní. Ale jen o tři měsíce později v rozhovoru pro TheStreet, Fauci odůvodnil změnu svých odborných rad, když hovořil o některých charakteristikách nemoci:

"Je to velmi neobvyklá infekce. Upřímně řečeno, nikdy jsem nic podobného neviděl, kde jeden, dobře popsaný virus u jednotlivce bude mít řadu projevů, které se pohybují od zcela asymptomatického, tedy bez jakýchkoli symptomů až po několik příznaků, které vás příliš neobtěžují, mít příznaky, které stačí k tomu, abyste zůstali doma, nebo měli příznaky natolik, že se budete v posteli cítit opravdu špatně po dobu několika týdnů, nebo začnete mít příznaky a známky toho, že budete muset jít do nemocnice, pak možná muset jít na intenzivní péči a pak umřít. "

Jedna věc je, že jako ředitel NIAID, který se zaměřuje na infekční nemoci, si Fauci musel být vědom studií, které prokazují asymptomatickou povahu jiných respiračních virových onemocnění, jako je chřipka, a prohlášení na webových stránkách CDC, že chřipka "může způsobit mírné až závažné nemoc, a někdy může vést i ke smrti. "

Jinými slovy, ačkoli víme, že infekce SARS-CoV-2 může vyvolat příznaky jako chřipka, zdá se zvláštní, že Fauciho charakteristika šíření COVID-19 je "něco podobného jsem upřímně řečeno nikdy neviděl".

Fauci tvrdí, že můžeme rozdrtit COVID, protože očkovaní lidé onemocní

Během stejného rozhovoru řekl, že důvodem, proč na začátku nedoporučoval nosit masky, bylo vyhnout se masové panice, která by mohla vést k nedostatku masek pro zdravotnické pracovníky. Fauciho unikátní vlastnost ospravedlňovat chování, jako jeho překlopení přes nošení masek, také vklouzla do jeho úvah o programu očkování. V rozhovoru pro MSNBC říká:

"Varianta delta je nyní v této krajině zcela dominantní variantou. Více než 80 nebo 85 %, a v některých oblastech 95 %, ale ještě důležitější je, že nyní je jasné, že když existuje průlom infekce, konkrétně u lidi, kteří jsou očkováni, a přesto se nakazí variantou delta, což se stává, protože žádná vakcína není 100 % efektivní."

"Nyní jsme se bezpochyby jasně dozvěděli, že očkovaní lidé dostanou průlom infekcie, ve svém nosohltanu mají dostatek viru, že jej mohou reálně přenáěest na jiné lidi a mají zdokumentovaný přenos na jiné lidi."

Od tehdy radí, aby všichni lidé, kteří byli očkováni, nosili uvnitř masku, aby zabránili šíření infekce. Jeho vysvětlení je, že varianta delta "změnila celou krajinu". Jak však víme z jiných virů, koronavirus bude nadále mutovat a měnit se, což znamená, že podle Fauciho vysvětlení, budou lidé vždy nosit roušky, aby zabránili šíření neustále mutujícího viru.

Tazatel poukazuje na to, že jak se virus stále mění, znamená to, že nebudeme moci "obrátit stránku za koronavirem, protože mohou existovat nové a nové varianty...", na což Fauci odpovídá: "Nemusí to být, pokud drtivá většina lidí v této zemi je očkována. Mohli bychom to tak rozdrtit. "

Během čtyř minut tedy Fauci řekl, že lidé se bezpochyby mohou po očkování nakazit a nést dostatek viru k přenosu infekce - ALE - pokud bude drtivá většina lidí očkována, virus by byl rozdrcen.

Kontroloři faktů věří, že chybí kontext

Důkazy o účinnosti masky se nemění na základě jednoho viru mezi více než 200 různými typy, které postihují dýchací systém. 5. února 2020, Fauci napsal v e-mailu: "Typická maska, kterou si koupíte v drogerii, není opravdu účinná při ochraně před viry, které jsou dostatečně malé na to, aby prošly materiálem."

2. června, podle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA), BuzzFeed obdržel 3 234 stránek Fauciho e-mailů. Některé z těchto e-mailů se týkaly změn doporučení nošení masek ve společnosti. Autor článku o ověřování faktů v USA Today napsal, že pokyny k maskám a další zmírňující opatření byly aktualizovány, když se vědci o viru dozvěděli více.

Autor nakonec obhajuje informace zveřejněné prostřednictvím FOIA a tvrdí, že v e-mailech chybí kontext. Jinými slovy, jak se infekce SARS-CoV-2 v průběhu roku 2020 vyvíjela, nejvyššímu odborníkovi na infekční choroby v USA se údajně podařilo lépe porozumět účinnosti masek proti virům, které byly používány a studovány po celá desetiletí.

Polopravdy o výzkumu "zisku-funkce" a imunitě stáda

Výzkum "zisku-funkce" může způsobit, že patogen bude infekčnější nebo smrtelnější. Moratorium na výzkum "zisku-funkce", které začalo v říjnu 2014, bylo zrušeno v roce 2017, aby k tomuto účelu mohly být znovu použity federální peníze. V tomto krátkém videu senátor Jordan rychle ilustruje změnu Fauciho postoje za posledních 18 měsíců a říká:

• "Původně řekl, že se z peněz amerických daňových poplatníků nefinancuje wuhanský virologický institut."
• Později to změnil a řekl: "Ne, my jsme to financovali, ale bylo to prostřednictvím sub-grantu."
• Potom řekl "Ne, my jsme to financovali, ale neprovedli jsme žádný výzkum "zisku-funkce"."
• A pak minulou neděli řekl, že jsme to financovali, proběhl výzkum "zisku-funkce", ale bylo to rozumné vědecké rozhodnutí.
• A pak dodal: "Bylo by nerozvážné nefinancovat laboratoř v Číně."

Jordan dále říká: "Mluvme o tom, že jste byli všude. Řeknu vám, co je nerozvážné. Nerozvážné je neustále se měnící prohlášení doktora Fauciho k americkému lidu ohledně předmětu, kterým by se měl tento výbor zabývat."

V červnu The Nation poukázal na to, jak Fauci svědčil v květnu před americkým senátem, Rand Paul se zeptal Fauciho: "Stále podporujete financování laboratoře ve Wu-Chanu [National Institutes of Health]? ", Na což Fauci odpověděl "Se vší úctou, zcela a úplně se mýlíte." Tato polopravda, sdělená po jeho přiznání, že by bylo nedbalostí nefinancovat laboratoř v Číně, už není vůbec noblesní lež, protože nechrání už nikoho, kromě samotného Fauciho.

Později ve svém svědectví se Fauci pojistil: "Dr. Baric neprovádí výzkum "zisku-funkce", a pokud ano, je to podle pokynů a probíhá v Severní Karolíně." Znamená to tedy, že výzkum probíhá, nebo ne?

Fauciho lži zahrnují jeho definici imunity stáda. Článek New York Times v prosinci 2020 pojednával o Fauciho pohledu na imunitu stáda.

• Reportér poznamenal, že v prvních měsících roku 2020 Fauci citoval odhad 60% až 70%.
• Později v průběhu roku to během televizních rozhovorů zvýšil na 70% až 75%.
• V rozhovoru pro CNBC News 16. prosince 2020 řekl: "Myslím, že byste potřebovali někde mezi 70, 75, možná 80%."
• V telefonickém rozhovoru pro The New York Times hned druhý den Fauci přiznal, že pomalu pohyboval rozsahem, "částečně na základě nové vědy a částečně na základě svého vnitřního pocitu, že země je konečně připravena slyšet, co si doopravdy myslí.."

Fauci tvrdil, že kvůli váhání s očkováním odložil zvýšení odhadu a řekl: "Opravdu nevíme, jaké je skutečné číslo. Myslím, že skutečný rozsah je někde mezi 70 až 90 %. Ale nebudu říkat 90 %."

Může Fauci předpovídat budoucnost?

Co Fauci vlastně říká? Podle svých vlastních slov zvyšoval odhad cílového rozmezí imunity stáda, aby podpořil více lidí k očkování. Specialisté na infekční choroby však nemusí být nutně odborníky na sociální chování a nemohou předvídat, jak budou lidé na informace reagovat.

Fauci tvrdí, že bagatelizoval důležitost nošení roušek, aby se vyhnul nedostatku zdravotníků. Znamená to však, že věděl, že masky nejsou účinné proti virovému přenosu a je méně pravděpodobné, že budou účinné v společnosti, nebo že mu to bylo jedno?

Otázkou zůstává, jestli chcete, aby úředníkem pro veřejné zdraví byl člověk, který transparentně podává fakta, nebo ten, kdo manipuluje s vaším chováním k provedení konkrétní kroků?

Autor: Dr. Joseph Mercola 

Zdroj: The Defender

Překlad a doplnění o další zdroje: Michal

Dr. Joseph Mercola je zakladatelem Mercola.com. Osteopatický lékař, nejprodávanější autor a držitel několika ocenění v oblasti přirozeného zdraví, jeho primární vizí je změnit paradigma moderního zdraví tím, že poskytne lidem cenný zdroj, který jim pomůže převzít kontrolu nad svým zdravím..

Vysvětlivky:

• "Gain-of-function", neboli "Zisk funkce" je eufemismus pro biologický výzkum zaměřený na zvýšení virulence a letality patogenů a virů.
• Virulence je individuální vlastnost patogenu (např. bakterie či viru), která vyjadřuje stupeň patogenity určitého mikrobiálního kmene ve srovnání s ostatními kmeny daného druhu. Také se dá říci, že jednotlivé kmeny jsou různě virulentní.
• Letalita - úmrtnost, smrtnost, demografický ukazatel počtu zemřelých na určitou nemoc z tisíce onemocnělých touto nemocí